哲學部分:
我覺得他在傳教，他的思考模式有點像佛家的說法以大慈悲心去看待這個世界，萬事萬物的最後都有一個單一的意念，他用了"空"這個字去說明他想找的東西，最後的的結論部分中文翻譯成和諧我覺得也許不是這麼的恰當，我到是認為那個應該翻譯成"禪"或"道"，他在跟我們說明的是他所認知的"禪"。
創意思考:
他在講述創意思考的時候我們必須學會倒空自己的知識用感受的方式去摸索，去相信自己所累積的東西與直覺跟環境(宇宙)做一個接觸自然而然的會有所謂的火花，這種火花才是最耀眼的最容易打動人心的。
技巧部分:
他也在演講中說明了一部分他的運鏡技巧跟他想表達的意念，不過在這一部份我倒認為還有許多的討論空間，因我不是念電影的，也許有人能以更詳盡的方式表達我感受到的技巧，不過我好奇的點是有人可以很敏銳的抓到這些細膩的東西，但也有如我之類的必須靠說明跟意念拆解才能明白的人，在製作一部電影的時候是如何去抓到這個最適合的表達方式呢?
使用者研究觀察部分(個人感想):
印度的TED的感覺就跟美國的TED感受差很多，依我自己的感覺，亞洲人的表達方式是較為內隱與含蓄的，美國的TED所給予的支持與鼓勵那種氣氛跟印度的就差異非常大，整體來說我覺得西方世界的風格較為強調鼓勵、開放、熱情、獨立思考......等的元素去激發他們國家的人民去創造更多的可能性，相對來說我會覺得亞洲文化在這一部份上稍微被動與不足些，但任何事都是相對而沒有絕對，例如亞洲文化的溫和兼容與並續，強調整體而非個人主義......等，一樣有許多值得西方文化借鏡的地方。
